главная 2007

• главная
• сегодня
• теракт
• правосудие
• доклад
• библиотека
• мемориал
• о нас
• гостевая

Спасибо вам, что вы проявляете неравнодушие, вскоре администратор сайта просмотрит ваше сообщение.
Пожалуйста заполните короткую форму и выберите кнопку для продолжения вашего сообщения.

имя:
e-mail
Причина сообщения

цитируемый комментарий

о неизбежном автор: Дмитрий Миловидов, дата: 28-10-2007 01:13 Да кто бы спорил! Мы ж совки! Я понимал, что штурм будет. В первые часы удалось проникнуть за оцепление, видел- вскрывают люки...Как узнал после,"однополчане" одного из заложников (ОМОН) уже заняли исходные позиции с приборами ночного видения. Оставалось ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ и дернуть рубильник, пока звери не окопались.(ДК старый , аккумуляторы аварийного освещения не установлены...)  Социологический опрос тех дней дал 30% требующих штурма "в любом случае" (даже если выпустят заложников).И у нас с Татьяной Ивановной месяц-другой , от похорон до Моздока, были такие мысли (грешны)- "Может быть, эта политика - "бей своих!" (трави их газом, чтобы звери боялись), что-то даст,терроризм утихнет, и жертвы были не напрасны?!" ... Но ОНИ стали просто взрывать... В перерыве, пока верхи вешали себе ордена, а среднее звено спецслужб ожидало срочных выводов, изучили опыт Норд-Оста и пришли в Беслан...  P.S. Что-то очень не любят у нас после 2002 г. вспоминать 1996 г., обращаться к перуанскому опыту ... Может, потому что Альберто Фухимори в итоге "плохо кончил"?