justice
applications
Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан | Excess Memory |
|
Кому выгодно БЕСпамятство? /НЕ-Некрасов/ Следует разобраться, /КОМУ На Руси/... |
| 01/12/08 21:33 More... |
| By Дмитрий Миловидов |
| Mikhailov, Maxim |
|
Четыре года "проверок" и судов, итог - Следственный Комитет при Прокуратуре Российско... |
| 01/12/08 21:06 More... |
| By Из Следственного Комитета при |
| Когос Алла |
|
Аллочка из Белгорода Несколько раз в году в нашей московской квартире р... |
| 24/11/08 18:11 More... |
| By Подруга |
| Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан |
|
|
| Written by Светлана Губарева | ||||||||||||||
| Четверг, 09 Марта 2006 | ||||||||||||||
Page 7 of 12 Прежде всего, взрыв не мог быть предотвращен штурмом. Этот факт подтверждается текстом самого постановления, в котором на странице 69 указано, что со стороны террористов «была реальная угроза произвести взрыв взрывных устройств, которые они могли привести в действие мгновенно и на это были настроены, что в свою очередь могло бы привести к полному уничтожению всех заложников…». Из аналитической справки по результатам исследования протоколов допросов заложников (том 1 лист дела 95, приложение 15) следует, что « в момент штурма, когда пошел газ, Бараев стал бегать по залу и кричать, чтобы разбивали окна… Террористки не предпринимали попыток взорвать себя, закрыв лица платками они ложились на пол среди заложников». Кроме того, в постановлении отмечено, что террористы «активно отстреливались при штурме из 13 автоматов и 8 пистолетов». То есть следствие признает, что у террористов была реальная возможность осуществить взрыв в продолжении всего штурма, и сотрудники спецслужб, действуя таким образом, не имели реальной возможности предотвратить этот взрыв с помощью применения газа. Завершающая же фраза мотивировочной части постановления, о подрыве «авторитета России на международном уровне», при данных обстоятельствах, звучит кощунственно. 5. Ознакомившись с медицинскими документами, представленными мне прокуратурой г. Москвы, я установила их неполноту, предвзятость и наличие противоречий. 5.1. В материалах представлены копии трех постановлений о назначении медицинской судебной экспертизы - от 27.10.2002 , от 12 ноября 2002 от 25 декабря 2002 (приложения 16, 17, 18). Однако я была ознакомлена только с двумя заключениями экспертов – по постановлению от 27. 10.2002 и от 25.12.2002. 5.2. В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 ноября 2002 года (приложение 17) в пункте 3 указано: «Представить в распоряжение экспертов материалы: - труп Летяго Александры Николаевны…» |
||||||||||||||
| < Prev |
|---|