home arrow justice arrow applications arrow Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан

home | домой

RussianEnglish

Excess Memory
Кому выгодно БЕСпамятство?
/НЕ-Некрасов/ Следует разобраться, /КОМУ На Руси/...
01/12/08 21:33 More...
By Дмитрий Миловидов

Mikhailov, Maxim
Четыре года "проверок" и судов, итог -
Следственный Комитет при Прокуратуре Российско...
01/12/08 21:06 More...
By Из Следственного Комитета при

Когос Алла
Аллочка из Белгорода
Несколько раз в году в нашей московской квартире р...
24/11/08 18:11 More...
By Подруга

Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан Print E-mail
Written by Светлана Губарева   
Четверг, 09 Марта 2006
Article Index
Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Прежде всего, взрыв не мог быть предотвращен штурмом. Этот факт подтверждается текстом самого постановления, в котором на странице 69 указано, что со стороны террористов «была реальная угроза произвести взрыв взрывных устройств, которые они могли привести в действие мгновенно и на это были настроены, что в свою очередь могло бы привести к полному уничтожению всех заложников…».

Из аналитической справки по результатам исследования протоколов допросов заложников (том 1 лист дела 95, приложение 15) следует, что « в момент штурма, когда пошел газ, Бараев стал бегать по залу и кричать, чтобы разбивали окна… Террористки не предпринимали попыток взорвать себя, закрыв лица платками они ложились на пол среди заложников».

Кроме того, в постановлении отмечено, что террористы «активно отстреливались при штурме из 13 автоматов и 8 пистолетов». То есть следствие признает, что у террористов была реальная возможность осуществить взрыв в продолжении всего штурма, и сотрудники спецслужб, действуя таким образом, не имели реальной возможности предотвратить этот взрыв с помощью применения газа.

Завершающая же фраза мотивировочной части постановления, о подрыве «авторитета России на международном уровне», при данных обстоятельствах, звучит кощунственно.

5. Ознакомившись с медицинскими документами, представленными мне прокуратурой г. Москвы,  я установила их неполноту, предвзятость и наличие противоречий.

5.1. В материалах представлены копии трех постановлений о назначении медицинской судебной экспертизы - от 27.10.2002 ,  от 12 ноября 2002 от 25 декабря 2002 (приложения 16, 17, 18). Однако я была ознакомлена только с двумя заключениями  экспертов – по постановлению от 27. 10.2002 и от 25.12.2002.

5.2. В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 ноября 2002 года (приложение 17) в пункте 3 указано: «Представить в распоряжение экспертов материалы:

- труп Летяго Александры Николаевны…»



 
< Prev
SEO by Artio