5.3. В том же постановлении от  12 ноября 2002 г. появляется заранее продуманный вопрос о негативном воздействии на организм стресса, физического истощения, голодания, обезвоживания, обездвиживания, на который впоследствии экспертная комиссия дала точно такой же, по сути дела скопированный ответ.

Более того, выводы о воздействии «крайне опасного для здоровья комплекса факторов (длительный психоэмоциональный стресс;… гиповолемия в связи с длительным обезвоживанием и голоданием, нарушение привычных биоритмов – сна-бодрствования; наличие хронических заболеваний)» сделаны в Постановлении (приложение 10 стр. 11) до того, как были получены заключения судебно-медицинских экспертиз. Это свидетельствует о предвзятости заключения экспертов, сделанном 11–21 марта 2003 г.

5.4. Все обстоятельства дела, показания свидетелей, работников медицинских учреждений, куда доставлялись пострадавшие (приложение 19), говорят о том, что смерть наступила либо на месте происшествия, либо они уже доставлялись в стационар в состоянии клинической или биологической смерти; и работники СМП, и врачи стационаров говорят об отравлении пострадавших.

5.5. В описании обстоятельств дела, показаний свидетелей в материалах судебно-медицинского заключения (приложение 19) отсутствуют показания медицинских работников, проводивших первичный осмотр непосредственно на месте происшествия (в театре на Дубровке), данные об оказании доврачебной медицинской помощи,  показания медицинских работников, непосредственно поводивших реанимационные мероприятия в ГКБ № 1 моей дочери, а также время прекращения реанимационных мероприятий.