Десятки изданий в России отреагировали на заявление г-на Трунова о якобы «засекречивании процесса, на котором будут рассматриваться иски пострадавших от теракта в театральном центре на Дубровке в Москве».

Действительно, Правительство РФ ходатайствовало о конфиденциальности документов по делу «Норд-Оста» (причина - террористы могут использовать эту информацию в своих террористических нападениях). Однако речь в письме г-жи Милинчук идет об уже представленных документах (цитирую «the documents, which were deposited with the Registry in connection with the above application»). То есть домыслы господина Трунова (цитирую газету «Коммерсант»):

• о готовности «расшифровать в Евросуде формулу газа, которым во время спецоперации по освобождению заложников ФСБ незаметно усыпила террористов и их пленников»,
• о том, что «будут раскрыты материалы тотального прослушивания эфира в зоне теракта, организованной ФСБ в ходе подготовки спецоперации»
• о том, что «чекистам придется раскрыть в Страсбурге и главную тайну любой спецслужбы мира — личности своих агентов, внедренных в террористическую группировку, подготовившую теракт»

не имеют под собой никаких оснований.

Особое возмущение вызывают слова о «материальных претензиях» к властям как об основной причине жалобы в ЕСПЧ.  Для меня главное – это признание вины власти в гибели моей семьи.

«Г-н Трунов и К» приравняли к решению Суда письмо из ЕС о решении руководителя секретариата о том, что материалы дела не должны раскрываться. Как не вспомнить в связи с этим слова Марка Твена «слухи о моей смерти несколько преувеличены», если:

Во-первых, Суд еще не решил, будет ли он вообще проводить слушания.

Во-вторых,  решение о конфиденциальности материалов уголовного дела это нормальная вещь и не влияет на открытость или закрытость процедуры слушания дела (Правило 33 «Гласность судебного разбирательства»).

В-третьих, ЕС не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства, предметом рассмотрения в Суде могут быть только права, гарантируемые Конвенцией прав человека или ее Протоколами, но не уголовное дело.

Конечно,  власти лукавят, прося Суд закрыть представленные материалы дела. Они даже вводят Суд в заблуждение, о чем свидетельствует следующее:

1. Та мизерная часть материалов из более чем 120 томов, представленная правительством РФ в Европейский Суд, не имеет никакой информации о методах подавления терроризма, которая могла быть в дальнейшем использована для террористической деятельности.
2. Представленные материалы также не дают ответа на основной вопрос Заявителей о нарушении права на жизнь их близких, поскольку не имеют информации о примененном веществе, а также  качестве и количестве оказанной медицинской помощи родственникам заявителей, погибших в ходе операции.
3. Материалы уголовного дела были предметом открытых судебных разбирательств России, на суде присутствовали журналисты. Судебные рассмотрения широко обсуждались в средствах массовой информации. При этом не было оговорено условие конфиденциальности.
4. Были изданы несколько книг, основанных на материалах уголовного дела, две из них были приложены к жалобе Заявителей в Европейский Суд.

Не исключено, что власти, которые давно испытывают глухое раздражение против жертв «Нод-Оста» и до сих пор не осмелившиеся открыто преследовать их, теперь, добившись такого решения  Президента Палаты, начнут преследование Заявителей на "законных основаниях", якобы за нарушение решения ЕС, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

PS. Тема неосведомленности журналистов, пишущих о «Норд-Осте»,  уже поднималась мною в статье «Монолог». Похоже, продолжение последует неоднократно…

комментировать

добавление комментария
Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
BBCode:
комментарий:
Код:*
	я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved