Я обратилась в Замоскворецкий районный суд  г. Москвы с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными ряда постановлений Прокуратуры г. Москвы, а также действий и бездействия должностных лиц Прокуратуры г. Москвы (приложение 6).

Предметом судебного разбирательства являлись, в том числе и действия (бездействие) прокуратуры, связанные с не рассмотрением моих ходатайств от 16 сентября 2003 года и 23 октября 2003 года о проведении дополнительных следственных действий для установления фактических обстоятельств гибели моих родных.

Отказывая мне в удовлетворении жалобы в части признания допущенного следствием бездействия и незаконных действий в отношении моего ходатайства от 16 сентября 2003 года, суд указал, что «оснований  не доверять» сведениям, представленным прокуратурой г. Москвы, «у суда нет, поскольку они подтверждаются копией книги учета входящих жалоб в 19–25 управление прокуратуры г. Москвы, в которой запись о поступлении ходатайства Губаревой С. Н. от 16.09.2003 года отсутствует. Поскольку ходатайство заявительницы по каким-то причинам не поступило к следователю, и не было предметом его рассмотрения, вывод о бездействии следственного органа, производящего расследование по уголовному делу № 229133, является преждевременным и необоснованным» (приложение 8).

В ходе судебного рассмотрения жалобы мною была представлена копия ходатайства от 16 сентября 2003 года на которой стоит оригинал штампа прокуратуры г. Москвы, подтверждающий, что мое ходатайство было получено прокуратурой г. Москвы и зарегистрировано под № 66675 (приложение 2). Это обстоятельство в постановлении суда было проигнорировано.