последние новости |
2023 |
2022 |
2021 |
2020 |
2019 |
2018 |
2017 |
2016 |
2015 |
2014 |
2013 |
2012 |
2011 |
2010 |
2009 |
2008 |
2007 |
2006 |
2005 |
2004 |
2003 |
2002 |
Устиновская Екатерина |
Уже 22 года... |
24/10/24 13:38 дальше... |
автор Аноним |
Курбатова Кристина |
Детки Милые, хорошие наши детки!!! Так просто не должно быть, это ... |
30/06/24 01:30 дальше... |
автор Ольга |
Гришин Алексей |
Памяти Алексея Дмитриевича Гришина Светлая память прекрасному человеку! Мы работали в ГМПС, тог... |
14/11/23 18:27 дальше... |
автор Бондарева Юлия |
Заявление Светланы Губаревой в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан |
Написал Светлана Губарева | |
09.03.2006 | |
Страница 7 из 12 Прежде всего, взрыв не мог быть предотвращен штурмом. Этот факт подтверждается текстом самого постановления, в котором на странице 69 указано, что со стороны террористов «была реальная угроза произвести взрыв взрывных устройств, которые они могли привести в действие мгновенно и на это были настроены, что в свою очередь могло бы привести к полному уничтожению всех заложников…».Из аналитической справки по результатам исследования протоколов допросов заложников (том 1 лист дела 95, приложение 15) следует, что « в момент штурма, когда пошел газ, Бараев стал бегать по залу и кричать, чтобы разбивали окна… Террористки не предпринимали попыток взорвать себя, закрыв лица платками они ложились на пол среди заложников». Кроме того, в постановлении отмечено, что террористы «активно отстреливались при штурме из 13 автоматов и 8 пистолетов». То есть следствие признает, что у террористов была реальная возможность осуществить взрыв в продолжении всего штурма, и сотрудники спецслужб, действуя таким образом, не имели реальной возможности предотвратить этот взрыв с помощью применения газа. Завершающая же фраза мотивировочной части постановления, о подрыве «авторитета России на международном уровне», при данных обстоятельствах, звучит кощунственно. 5. Ознакомившись с медицинскими документами, представленными мне прокуратурой г. Москвы, я установила их неполноту, предвзятость и наличие противоречий. 5.1. В материалах представлены копии трех постановлений о назначении медицинской судебной экспертизы — от 27.10.2002, от 12 ноября 2002 от 25 декабря 2002 (приложения 16, 17, 18). Однако я была ознакомлена только с двумя заключениями экспертов – по постановлению от 27. 10.2002 и от 25.12.2002. 5.2. В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы от 12 ноября 2002 года (приложение 17) в пункте 3 указано: «Представить в распоряжение экспертов материалы: — труп Летяго Александры Николаевны…» |
< Пред. |
---|