 «… – А что там слушается? – Норд-Ост. – Какой Норд-Ост? Тот, что сто лет назад? – Не сто, а почти пятнадцать лет назад…». (Из разговора в холле Московского гарнизонного военного суда)
В 2017 году Московский гарнизонный военный суд рассмотрел дело некоего Хасана Закаева по обвинению в причастности к захвату заложников по делу «Норд-Ост» – трагедия с захватом заложников в Театральном центре на Дубровке 23–26 октября 2002 года.
Что это за процесс? Почему в 2017 году? Кто такой Хасан Закаев? Обо всем этом наш небольшой рассказ. «Центр содействия международной защите» ровно 15 лет занимается этим делом и помог заявителям выиграть дело в Европейском Суде по правам человека.
Весь последний год дело «Финогенов и другие против России» («Норд-Ост») находится в повестке дня Комитета Министров Совета Европы. Дело неоднократно включалось в повестку дня для слушания, но и в декабре 2017 года будет отложено на следующую сессию. Власти Российской Федерации рапортуют, что меры общего характера по делу выполняются, спецслужбы тренируются, борьба с терроризмом усиливается.
Однако принятые меры никакого отношения к решению Европейского Суда от 20 декабря 2011 года по делу «Феногенов и другие против России» жалоба № 18299/03 не имеют.
Решение Суда – о нарушении позитивных обязательств по праву на жизнь заложников выразилось в ненадлежащей организации операции по спасению заложников и слабой координации различных служб, участвовавших в этой операции, неоказание первой медицинской помощи пострадавшим и другие факты, относящиеся к организации работы во время штурма Театрального центра на Дубровке. А еще нарушение права на жизнь заложников, согласно решению Суда, выразилось в непроведении эффективного расследования, то есть своевременного, объективного и независимого расследования. Это означает, что если бы расследование было надлежащим, то, возможно, были бы установлены и другие неправомерные и недобросовестные действия представителей властей. По каким-то причинам власти не представили в Суд никаких материалов «Штаба по спасению заложников», сославшись на то, что все эти документы были уничтожены. Странное объяснение, не так ли? В этом деле много странного: зачем-то уничтожили всех лиц, участвовавших в захвате заложников, даже тех, кто находились без сознания, были уже обезврежены и могли в последующем предстать перед судом и дать показания об обстоятельствах дела. Могли ответить на вопросы о том: как они смогли оказаться в Театральном центре, какие они выдвигали требования, по какой причине они не привели в действие взрывные устройства в ходе штурма, хотя активно сопротивлялись и отстреливались. Все эти вопросы 15 лет остаются без ответа. И вот в 2017 году неожиданно – открытый публичный процесс по делу «Норд-Ост»: схвачен и доставлен в московское СИЗО Хасан Закаев, роль которого в этом деле по-прежнему остается не вполне понятной. До дела по обвинению Закаева не менее 12 человек, соучастников этого преступления, были осуждены или признаны виновными, но амнистированы без — участия в этих делах потерпевших. Единственным позитивным обстоятельством, вытекающим из исполнения решения Европейского Суда, следует считать тот факт, что потерпевших, наконец, вызвали в суд, предоставили им свидетельскую трибуну, позволили им высказаться и представлять доказательства по делу. Однако результатом судебного разбирательства под председательством судьи Михаила Кудашкина явилось то, что в удовлетворении всех ходатайств потерпевшей стороны было отказано, все их доводы проигнорированы судом и, более того, из текста приговора совершенно не понятно в какой связи находились действия Хасана Закаева и наступившие трагические последствия.
При этом суд с удивительной легкостью удовлетворил многомиллионные иски, заявленные некоторыми потерпевшими. Эти суммы, очевидно, никогда не будут выплачены потерпевшим. Процесс в Московском гарнизонном военном суде сопровождался большим количеством нарушений и ущемлением прав потерпевшей стороны, что не позволяет считать, что этот судебный процесс способствовал реальному восстановлению прав жертв:
— Председательствующий в ходе судебного заседания незаконно требовал у каждого из присутствующих в зале назвать себя (за отказ удалил из зала заседания представителя общественности и журналиста Зою Светову), делал в грубой форме необоснованные замечания потерпевшим и их представителям,
— Суд незаконно отводил вопросы потерпевших и их представителей; — Суд не выдавал потерпевшей стороне, несмотря на постоянные заявления потерпевшей стороны, протокол судебного заседания по мере рассмотрения дела;
— Наконец, суд необоснованно отказал потерпевшим и их представителям в удовлетворении ходатайств, которые имели существенное значение для дела:
А) об установлении причин смерти близких заявителей
Европейский Суд в своем решении отметил неправдоподобность того, чтобы такое большое количество людей, находясь в одном и том же месте одновременно скончалось, от обострения у них хронических заболеваний);
В) о вызове в судебное заседание экспертов, подписавших заключения судебно-медицинской экспертизы о причине смерти погибших заложников;
С) о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы с постановкой вопроса, состоит ли смерть потерпевших в причинной связи с воздействием примененного при штурме химического вещества.
D) об истребовании из компетентных органов сведений о веществе (газе), который был применен при штурме, об установлении его точного наименования, состава и свойств;
Е) о назначении судебной экспертизы для установления характера и степени причинения вреда здоровью выжившим заложникам;
F) о вызове в суд в качестве свидетелей членов штаба и должностных лиц, взаимодействовавших в работе оперативного штаба;
G) о приобщении к материалам уголовного дела и исследовании в качестве доказательства текста постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Финогенов и другие против Российской Федерации» от 20.12.2011г. на английском языке и его перевода на русском языке.
H) наконец, о возвращении уголовного дела в отношении Закаева Х. А. прокурору г. Москвы ввиду нерасследованности, многочисленных упущений и отсутствием сведений по главным и наиболее существенным вопросам этого дела.
Московский гарнизонный военный суд, как уже упоминалось выше, принял решение об удовлетворении заявленных потерпевшими исков, которые потерпевшие имели возможность адресовать ТОЛЬКО ОДНОМУ ПОДСУДИМОМУ – Закаеву Х. А.
Этот иск на практике безрезультатен по следующим причинам:
1) все остальные лица, осуждённые или амнистированные по этому делу, не будут участвовать в погашении этой суммы номинально/формально взысканного ущерба;
2) ответственные должностные лица, представители государства, казна – не будут участвовать в погашении ущерба. Хотя ЕСПЧ В СВОЁМ РЕШЕНИИ, которое находится сейчас в стадии исполнения, указал, что смерть заложников и ухудшение здоровья других наступили из-за применения газа. Чтобы восстановление прав заявителей не носило иллюзорного характера, следствие и суд должны были выявить всех причастных лиц, а при невозможности – по причине неполноты следствия – направить дело на стадию расследования. Однако в этом ходатайстве потерпевшей стороны суд отказал.
Итак, ранее Европейский Суд признал, что в отношении заявителей было нарушено право на жизнь. Данное нарушение позитивных обязательств по праву заявителей на жизнь было связано с двумя обстоятельствами: ненадлежащим планированием и проведением операции по спасению заложников и непроведением надлежащего расследования по существу событий захвата заложников на мюзикле «Норд-Ост» и организации спасательной операции.
Таким образом, права потерпевших не только не были восстановлены, но было продемонстрировано, что власти не желают устанавливать подлинные обстоятельства трагедии и ответственность должностных лиц.
Что дальше?
Мы будем добиваться восстановления справедливости.
Автор этой статьи Каринна Москаленко –
известный российский адвокат,
директор Центра международной защиты Мы здесь
просмотров: 6602 | Отправить на e-mail
|
- Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
|
Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved |
комментировать
