В ходе штурма Театрального центра на Дубровке, скорее всего, была применена смесь фентанила с галотаном.

Правительства западных стран продолжают атаковать российский МИД, чтобы выяснить состав и формулу газа, использованного нашими спецслужбами при штурме Театрального центра на Дубровке.

При этом наибольшую активность демонстрируют американцы. «Мы хотим получить эту информацию, поскольку в ней крайне нуждаются лечащие больных врачи, — заявил в прошлый вторник официальный представитель госдепа США Ричард Баучер. — Но ответа из Москвы пока нет».

Еще жестче критика в адрес России звучит из неофициальных американских источников. Так, ведущий эксперт по химическому оружию Лиза Харрис прямо обвинила российские власти в демонстрации мышления «советского типа», высказавшись в том духе, что использование неизвестного спецсредства сорвало маску человечности с лица президента Путина. При этом г-жа Харрис заявила, что состав газа нужно побыстрее обнародовать.

В Израиле газ использовать побоялись

Столь рьяное стремление американских специалистов во что бы то ни стало получить необходимые им данные о газе и о подробностях спецоперации объясняется не только желанием помочь своим согражданам — бывшим заложникам преодолеть негативные последствия штурма. Гораздо больше власти США и других западных стран заинтересованы в сокращении отставания от России в области разработки и производства химического оружия и изучении опыта по его применению. Дело в том, что операция нашего спецназа, в ходе которой был использован нейтрализовавший террористов газ, — беспрецедентна, а само вещество почти наверняка не имеет аналогов в других странах.

По словам Игоря Прокопенко, одного из ведущих экспертов, анализирующих деятельность спецслужб, в мировой практике ситуация, когда спецназ рассматривал возможность применения усыпляющего газа в закрытом помещении, складывалась только два раза. И оба раза в ней оказались израильтяне. В 1976 году самолет авиакомпании Air France захватили палестинские террористы, установившие взрывчатку по всему фюзеляжу лайнера. Но в итоге, по словам г-на Прокопенко, «израильтяне решили обойтись другими спецсредствами». Второй раз применение газа рассматривалось израильскими спецслужбами в 1994 году, когда палестинские террористы из группировки «Хамас» выкрали израильского солдата Нахшона Ваксмана. Его держали в арабском доме в деревне Бейт-Ханина на северной окраине Иерусалима. «Перед тем как спецназ окружил дом, всерьез обсуждалась возможность применения газа для нейтрализации террористов, — заявил в интервью 'Эксперту' профессор политологии Бар-Иланского университета Зэев Ханин. — Однако из-за опасений, что это может отрицательно сказаться на здоровье людей, напрямую не участвующих в операции, и боязни осуждения со стороны мировой общественности от этих планов решено было отказаться». В Америке же, по словам шефа нью-йоркской полиции Хью Макгоуэна, спецназу никогда не доводилось применять какие-либо газы, кроме слезоточивого.

Типы газов

В соответствии с общепринятой в мире классификацией, боевые отравляющие вещества психохимического действия условно делятся на две группы — смертельного и несмертельного вида. При этом четко провести грань между ними практически невозможно. Тем не менее опыты с веществами из первой группы не допускаются международной конвенцией «О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» (к ней присоединилось большинство стран — членов ООН, в том числе Россия и США). А вот работа над препаратами, входящими во вторую группу, действием конвенции не блокирована. Именно в создании таких веществ больше всего и преуспел Советский Союз.

До конца шестидесятых у нас с Америкой в этой области сохранялся паритет. Все изменилось в 1969 году. По словам президента Союза за химическую безопасность Льва Федорова, в этот год Америка провела крайне неудачный эксперимент на овцах по применению газа несмертельного вида действия в одном из штатов Среднего Запада. Стадо животных почти мгновенно подохло, а облако летучих соединений отнесло ветром в сторону, в результате чего погибли и другие животные, участие которых в эксперименте изначально запланировано не было. Инцидент получил широкую огласку, и тогдашний президент США Ричард Никсон, пытаясь успокоить общественность, распорядился максимально сократить опыты и работы по созданию химического оружия, в том числе «несмертельных» газов. У нас же, по словам г-на Федорова, все было наоборот.

В начале 1991 года командующий войсками химической защиты генерал армии Станислав Петров вместе с группой ученых из Химико-фармацевтического института получил Ленинскую премию за создание нового поколения боевых отравляющих веществ несмертельного вида действия. Как известно, Ленинская премия военным химикам давалась только за внедренные разработки. То есть газ, разработанный под руководством г-на Петрова, не только производился промышленным способом, но был принят на вооружение спецслужб СССР и, по-видимому, нашей армии.

Генерал Петров, равно как и другие российские военные химики, по поводу спецоперации, проведенной группой «Альфа», предпочитает хранить молчание. На высшем правительственном уровне было принято решение, что рассказывать о газе, примененном нашим спецназом, будет министр здравоохранения Юрий Шевченко.

В прошлую среду г-н Шевченко выступил с официальным заявлением. По его словам, для нейтрализации террористов был применен состав на основе фентанила. «Подобные препараты относятся к лекарственным средствам, способным оказывать быстрое анестезирующее действие, — говорил г-н Шевченко. —; Они широко используются в медицинской практике и сами по себе вызвать летальный исход не могут. Российские специалисты в этом полностью уверены. Однако в сложившейся ситуации анестетик был применен к людям, организм которых с точки зрения медицины находился в критическом состоянии в результате голода, обезвоживания и гиподинамии».

Фентанил — препарат из группы опиатов — был синтезирован в конце пятидесятых годов в Бельгии. С начала шестидесятых он широко применяется в кардиохирургии, а с середины семидесятых используется как наркотик.

По словам немецкого эксперта-токсиколога Томаса Цилькера, при применении фентанила следует быть максимально осторожным, поскольку грань между допустимой дозой и передозировкой очень тонкая. На основе фентанила изготавливается внутривенное болеутоляющее средство под фабричным названием «сублимайз». В конце семидесятых были созданы два других аналога фентанила: альфента — болеутоляющее средство непродолжительного действия и суфента — сильнодействующее болеутоляющее средство, которое активно применяется в хирургии сердца. Незаконное применение фентанила впервые зафиксировано в начале восьмидесятых и с тех пор в медицинском сообществе, в основном американском, остается проблемой, так как рассчитать правильно дозу препарата очень сложно. «Фентанил в сто раз сильнее героина, поэтому он должен применяться только в присутствии опытного врача-реаниматолога и при наличии соответствующего оборудования», — подчеркнул г-н Цилькер. С ним полностью согласен и Энди Оппенхеймер, ведущий американский специалист по химическому оружию. «Последствия, которые мы наблюдаем у бывших заложников, — рвота, потеря ориентации и паралич дыхательных путей — сходны с теми, которые оказывает применение фентанила», — говорит г-н Оппенхеймер.

Галотан плюс фентанил

Впрочем, средство, примененное при штурме Театрального центра на Дубровке, содержало не только фентанил. И вот почему. Фентанил, как правило, выпускается в виде порошка или жидких субстанций. Сделать из чистого фентанила воздушно-капельную смесь, потом закачать ее в здание по вентиляционным шахтам теоретически можно. Однако такой газ окажется гораздо тяжелее воздуха. То есть не будет обладать достаточной летучестью и осядет около вентиляционных коробов. Кроме того, такое соединение подействовало бы не сразу и не на всех людей, находящихся в зале. В то же время из обнародованных подробностей спецоперации стало известно, что закачанный в здание газ начал действовать практически моментально. «Как только пошел газ, мы с мужем поняли, что это начало штурма, и тут же закрыли лица одеждой», — говорит побывавшая в заложницах сотрудница «Интерфакса» Ольга Черняк. Схожие показания дал и другой очевидец штурма, просивший не называть его фамилию. «Когда после первых расстрелов заложников пошел газ, я увидел, как сидевший на сцене террорист вскочил и попытался надеть на себя респиратор. Я видел, как он сделал несколько судорожных движений, пытаясь натянуть маску на лицо, и упал», — говорит бывший заложник.

Все это означает, что вместе с фентанилом был применен и другой газ, обладающий гораздо большей летучестью. Большинство опрошенных нами специалистов с уверенностью говорят, что этот газ — галотан. Обычно он используется перед операцией анестезиологом, для того чтобы быстро усыпить больного. Галотан легко смешивается с воздухом и быстро распространяется по помещению. Информацию о том, что вместе с фентанилом использовался галотан, российские официальные лица прямо не подтверждают, но и не опровергают. Директор Центра по химии лекарственных средств академик РАМН Роберт Глушков, получивший Государственную премию за создание новых препаратов для военного применения, заявил «Эксперту» буквально следующее: «В спецоперации фентанил или его производные могли использоваться только в аэрозольной смеси, которая в мирной жизни не применяется». При этом на прямой вопрос корреспондента «Эксперта», использовался ли фентанил вместе с галотаном, академик Глушков ответил уклончиво. «В принципе фентанил можно смешивать со многими газами, в том числе и с теми, что создаются на основе галотана», — заявил он.

Итак, в спецоперации, проведенной группой «Альфа», было применено боевое отравляющее вещество несмертельного вида действия, созданное на основе фентанила и, предположительно, галотана. Смесь из этих веществ не используется в мирных целях, однако их разработка, производство и применение не запрещены международной Конвенцией по химическому оружию. Таким образом, остается только два вопроса. Первый — насколько оправданно наш спецназ применил газ на основе фентанила для спасения большинства заложников. Здесь оценки всех экспертов единодушны. От самых эмоциональных до сдержанно дипломатичных. К первым можно отнести высказывание заместителя министра внутренних дел Владимира Васильева: «По-другому было нельзя, иначе бы все погибли». Ко вторым — заявление «Эксперту» главы израильского Контртеррористического института в Герцлие Боаза Гаона: «В ходе столь сложной операции, применение газа оправданное, хотя и оригинальное решение».

Второй вопрос — можно ли было обойтись меньшим количеством жертв. На наш взгляд, задавать его сегодня бессмысленно. Как уже было сказано, никто до сих пор не проводил подобных операций. То есть реального опыта не было. При этом условии, а также при риске потерять почти тысячу человеческих жизней ни один нормальный человек не решился бы снизить концентрацию ниже той, которая гарантировала бы результат. В четвертый, пятый раз, возможно, все было бы сделано более точно. Но не дай Бог следующего раза.

В подготовке материала принимали участие Ирик Имамутдинов, Елена Рыцарева и Михаил Чернов

комментариев (1)

1. норд ост автор: леонид , дата: 22-01-2021 18:37 ЭТО НЕ ТОЧНО НО ВОЗМОЖНО ЧТО ИМЕННО ЭТОТ ГАЗ БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН ПРИ ШТУРМЕ НОРД ОСТА https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зарин админу о комментарии

добавление комментария
Пожалуйста, оставляйте комментарии только по теме.
имя:
e-mail
ссылка
тема:
комментарий:
Код:*
	я хочу получать сообщения по е-почте, если комментарии будут поступать еще

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved