КАРПОВ И ДРУГИЕ ПРОТИВ РОССИИ

I. Общие положения.

Заявители – гражданские истцы – бывшие заложники и родственники погибших заложников, которые находились в здании Дома культуры “Московский подшипник”, где проходило представление мюзикла “Норд-Ост”, с момента захвата здания 23 октября 2002 года до штурма, предпринятого правоохранительными органами 26 октября 2002 года, после которого более 125 заложников погибло, а выжившие заложники в бессознательном состоянии с признаками отравления неизвестным веществом (газом) оказались в медицинских учреждениях.
В 2014–16 годах было продолжено расследование дела по факту захвата заложников во время представления мюзикла «Норд-Ост» в отношении одного из соучастников этого преступления Хасана Закаева. Со 2 ноября 2016 года по 21 марта 2017 года дело по обвинению Закаева рассматривалось в Московском окружном военном суде.
Только через четырнадцать лет после событий в «Норд-Осте» и пяти лет после решения Европейского Суда по делу «Финогенов и другие против Российской Федерации» потерпевших (гражданских истцов) впервые пригласили в суд для участия в судебном разбирательстве по делу. До этого потерпевшие ни по одному предыдущему выделенному уголовному делу не были приглашены в качестве стороны в процессе, их даже не извещали о слушаниях дел в суде, равно как и о ходе расследования по делам целого ряд лиц, осужденных и амнистированных в связи с обвинением в соучастии в преступлении по данному делу.

Потерпевший Карпов С. Н. заявил в суде: «Мы почти 15 лет пытаемся найти правду этой страшной трагедии «Норд-Оста». Мы прошли различные суды, начиная с Тверского и заканчивая Страсбургским. Теперь наконец-то нас допустили к суду по делу «Норд-Оста» здесь. Нас не допускали на суды, которые проходили в 2006 и 2007 годах, когда судили пособников террористов.  Нас туда не приглашали. От нас скрывали факты проведения данных заседаний и нам не предоставляли возможность высказать свое мнение».
Аналогичные заявления в суде сделали также другие потерпевшие: Курбатов В. В., Закарян А. М., Афанасьева С. Ю., Кузнецова О. А., Глухова Н. Н., Будницкий С. И., Гринберг Е. В., Кадников И. А., Хабарова М. Н., Медведев В. М., Пивоваров В. Г., Михайлова, Лазарева Т. Т., Гасанов Н. И., Попова Д. Р., Барановская Е. В., Глухова Н. Н.
Заявители были признаны гражданскими истцами, они активно участвовали в процессе, заявляли ходатайства, делали заявления о необходимости соблюдения и защиты их прав и считают, что на них распространяется действие параграфа 1 статьи 6 Европейской Конвенции. Как потерпевшие они основывают свою жалобу на статье 2, 3 и 8 Европейской Конвенции в части позитивных обязательств государства.
Заявители утверждают, что судопроизводство по делу осуществлялось c нарушением гарантий параграфа 1 статьи 6 Европейской Конвенции, общепризнанных принципов и норм международного права, поскольку: в судебном заседании председательствующий не был беспристрастен; председательствующий не обеспечил равенство сторон; не были восстановлены права потерпевших на эффективное расследование и всестороннее рассмотрение в суде обстоятельств и последствий проведения  операции по спасению заложников.
В результате проведения несправедливого судебного разбирательства заявленные потерпевшими гражданские иски согласно приговору суда были удовлетворены частично. Самим актом взыскания гражданского иска суд признал, что требования гражданских истцов законны и обоснованы, но ограничив взыскание одним Закаевым – сделал реальное взыскание этих сумм невыполнимым. Судом предъявлено взыскание только к одному лицу – Хасану Закаеву. Все остальные соучастники, ранее осужденные или амнистированные без извещения об этом потерпевших, не были привлечены к материальной ответственности, несмотря на то, что некоторые из осужденных лиц судом были допрошены в данном процессе. Их причастность к совершению преступления была установлена вступившими в силу приговорами, вынесенными без участия потерпевшей стороны.
Кроме того, к уголовной и материальной ответственности не были привлечены представители власти, как ответственные за применение отравляющего вещества, так и не обеспечившие оказание неотложной адекватной медицинской помощи, а также виновные в отсутствии должной координации между различными службами в ходе проведения операции по спасению заложников. Этих лиц потерпевшие просили допросить, но суд немотивированно  отказал в удовлетворении заявленного по этому поводу ходатайства.
Суд так же безмотивно отказал в удовлетворении практически всех принципиальных ходатайств потерпевших и гражданских истцов. В частности, суд отказал в вызове и допросе экспертов, подписавших заключение экспертиз о причинах смерти погибших заложников «Норд-Оста».
В отношении группы заявителей – выживших заложников «Норд-Оста» суд отказал в удовлетворении ходатайств о проведении им судебно-медицинских экспертиз на предмет установления степени тяжести вреда здоровью и степени утраты общей и профессиональной трудоспособности, что прямо противоречит Российскому уголовно-процессуальному законодательству. Неустановление этих данных лишило всю группу заявителей из числа выживших заложников возможности заявить гражданские иски в части компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Заявление таких исков в гражданском судопроизводстве в отсутствии данных о степени вреда здоровью и составе  примененного вещества к ним в ходе спецоперации, установленных судом по уголовному делу, не имеет судебной перспективы.
Факт ненадлежащей организации операции по спасению заложников, отсутствия координации между различными службами, включая неоказание неотложной медицинской помощи и несвоевременную подачу машин скорой помощи был предметом решения Европейского Суда от 20 декабря 2011 года по делу «Финогенов и другие против Российской Федерации» (18299/03 & 27311/03). В названном решении Суд указал, что в отношении заявителей нарушено гарантированное статьёй 2 Европейской Конвенции право на жизнь. Данное нарушение связано с двумя обстоятельствами: ненадлежащим планированием операции по спасению заложников и непроведением надлежащего эффективного расследования по существу событий захвата заложников на мюзикле «Норд-Ост» и последовавшего за этим штурма театрального центра на Дубровке.
Заявители, ссылаясь на неполноту расследования и односторонность рассмотрения дела, ходатайствовали перед судом о направлении дела прокурору для проведения полного,  всестороннего, эффективного расследования, в чем суд отказал, вследствие чего представители власти  избежали привлечения к уголовной и материальной ответственности.
В результате этого разбирательства права потерпевших и гражданских истцов не были восстановлены. Потерпевшие впервые обрели статус гражданских истцов, получили возможность дать показания в суде и заявить гражданский иск в уголовном деле. Однако эти изменения без действительного обеспечения их прав свидетельствуют скорее об имитации защиты прав заявителей. Заявители считают, что расследование и судебный процесс по делу сопровождался большим количеством нарушений и ущемлением прав потерпевшей стороны, что не позволяет считать, что этот судебный процесс способствовал реальному восстановлению прав жертв этого преступления.
Суд апелляционной инстанции 29 августа 2017 года в части решения по гражданским искам оставил приговор без изменения, а жалобы всех потерпевших и гражданских истцов – без  удовлетворения.