Премию имени Анны Политковской вручат в среду в Лондоне сирийской журналистке Холуд Валид. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на учредителя премии — международную неправительственную организацию RAW in War (Reach All Women in War — «Помочь каждой женщине в огне войны»)

Награждение приурочено к девятой годовщине гибели Анны Политковской. Напомним, она была убита 7 октября 2006 года в подъезде своего дома в Москве. Журналистка посвятила свою карьеру проблеме нарушений прав человека, исчезновения и подозрительной гибели людей, главным образом в Чечне. Заказчики ее убийства до сих пор не изобличены.

Гибель Политковской стала еще одни трагическим звеном в серии совершенных в России преступлений в отношении журналистов и правозащитников, совершенных в России. Так, в 2004 году на улице в Москве застрелили гражданина США, редактора русского издания журнала «Форбс» Пола Хлебникова. Тело правозащитницы Натальи Эстемировой было найдено на обочине дороги в Ингушетии в июле 2009 года. И этот скорбный список можно продолжить.

По мнению российского политика, правозащитника и журналиста Валерия Борщева, в годовщину гибели Анны Политковской важно помнить о том, что политические убийства в России «стали нормой».

«Несмотря на тот широкий международный резонанс, который получило дело Анны Политковской, несмотря на реакцию общества на ее убийство, следствие велось крайне вяло, заказчики так и не найдены – и намеренно не найдены, – подчеркнул он в интервью Русской службе «Голоса Америки».— Естественно, у людей в этой связи возникло недоверие к властям».

На его взгляд, то, как проведено расследование дела Политковской, дает основание опасаться, что за этим политическим убийством последуют новые.

«Еще одно тому доказательство – убийство Бориса Немцова, – считаетБорщев. – И здесь история опять повторяется: снова уводят от ответственности заказчиков убийства, хотя есть даже предполагаемая фигура».

Говоря об Анне Политковской, мы должны помнить, что это не прошлое, а наше настоящее, считает правозащитник.

«Политические убийства, к сожалению, стали деталью общественной, государственной жизни в России и не получают должной реакции со стороны следствия и руководства страны, а значит они будут продолжаться», – резюмировал он.

В свою очередь, председатель правозащитного центра Мемориал, член правления Международного общества «Мемориал» Александр Черкасов в комментарии «Голосу Америки» отметил, что Анна Политковская была в свое время уникальным журналистом.

«Она продолжала писать о событиях на Северном Кавказе, когда эта тема выпала практически целиком из повестки дня федеральных СМИ, когда это стало как бы не модным, – констатировал он. – И многие из тех, кто нынче пишет вполне себе актуальные статьи, тогда кривились: мол, тема не та, интонация не та».

Но еще важнее, по оценке Черкасова, другое – не то, о чем писала журналистка, а то, как она это делала.

«Лучшие статьи Политковской – о людях, – продолжил он. – Это мог быть солдат, лежащий в госпитале. Или заложник, погибавший в кресле в театральном центре на Дубровке: место такое-то, ряд такой-то. Или исчезнувший в ходе зачистки в Чечне человек. И каждый раз этот текст заставлял нас сопереживать, «влезать в шкуру» того, о ком было написано».

По словам правозащитника, Анна Политковская представляла «социальную журналистику человеческого масштаба».

«Это не взгляд с высоты, с политологического высока, а именно разговор по душам, – уточнил он. – Анна Степановна Политковская поддерживала в своих читателях высокое человеческое предназначение, что очень важно».

Вместе с тем Александр Черкасов затруднился сказать, есть ли надежда, что заказчики преступления в обозримом будущем понесут заслуженное наказание.

«Крот истории роет медленно, – заметил он. – У нас не то чтобы вечность впереди, но… Иногда случаются неожиданности, и не все преступники умирают в своей постели. Некоторые доживают до суда».Но для этого, по убеждения правозащитника, надо работать.

Как уже сообщал «Голос Америки», со специальным заявлением в связи с девятой годовщиной убийства российской журналистки и правозащитницы Анны Политковской выступил Госдепартамент.Представитель внешнеполитического ведомства США Марк Тонер призвал российские власти привлечь к ответственности организаторов убийства: «Пять человек были осуждены за это убийство в прошлом году, однако мы по-прежнему призываем российское правительство предать суду тех, кто заказал это преступление».

В заявлении Госдепартамента также подчеркивается: «В 2005-м году Политковская сказала, что «иногда люди платят собственной жизнью за то, что говорят вслух о том, что думают.Безнаказанность в ее деле и в убийствах других журналистов на Северном Кавказе за последние годы, – Тимура Куашева, Ахмеднаби Ахмеднабиева, Казбека Гаккиева и других – способствует созданию атмосферы страха и самоцензуры и подвергает журналистов опасности».

Голос Америки

Comments (1)

1. Written by Александр Политковской , on 09-10-2015 09:28 О том, почему львиная доля наших коллег обошла молчанием годовщину гибели Политковской, Sobesednik.ru поговорил с журналистом, президентом «Студии Политковского», преподавателем Московского института телевидения и радиовещания «Останкино» Александром Политковским, который 21 год прожил в браке с Анной: — Потому что средства массовой информации подконтрольны Кремлю. Они занимаются в большей степени зомбированием населения. СМИ пытаются убедить население в собственной компетентности, хотя этой компетентности как раз и нет. Они заняты не тем, как идёт расследование убийства Бори Немцова или раскрыты ли заказчики убийства Ани. Все думают о сосиске, о сегодняшнем дне: о проблемах Украины, например. Хотя тут мы должны сами посмотреть в зеркало: у нас проблем огромное количество, а мы всё время занимаемся проблемами наших соседей. Это вполне нормальное явление, что СМИ не вспомнили о годовщине гибели Ани. Наш режим, как любой авторитарный режим, управляет информацией. — Получается, Кремль специально стирает память о Политковской? — Не только о ней. О «списке Магнитского», о Боре Немцове — обо всех. Когда Борю убили, не дали даже возможность сороковины отметить. Пришлось на «Дожде» устраивать марафон. Люди не смогли элементарно собраться в клубе, который мог бы вместить какое-то количество гостей. Поэтому это не только Аня. Это система. Мы постоянно зомбируемся, пытаемся перепроверить информацию, понять. Есть СМИ в Интернете, которые, безусловно, тоже контролируются, но в которых вы можете хоть что-нибудь найти. Но Интернет у нас ещё не стал превалирующим средством массовой информации. Пока у нас, к сожалению, этот ящик, которому я отдал 30 лет своей работы… — Можете уточнить, кому нужно, чтобы Политковскую забыли? — Если вы прочитаете «Путинскую Россию» [книга Анны Политковской, впервые изданная в 2004 году в Великобритании — прим. ред.], то сразу поймёте, кому это нужно. Эта череда убийств журналистов и политиков нужна тем людям, которые управляют нашей «демократией». Их называют кремлёвскими кукловодами. Тот, кто следит за этой ситуацией, понимает, о ком идёт речь. Вспоминается случай, описанный в «Путинской России». Мы вместе с Аней поехали в командировку на Камчатку, и она описала бедственное положение на полуострове Рыбачий. Какой там был ужас! Сейчас там всё изменилось. Но когда вышли наши материалы — у меня в эфир, а неё были напечатаны, — большого удовольствия руководство нашей страны не испытало, мягко говоря. Ничего удивительного нет в том, что о ней не вспоминают. Монополия на средства массовой информации требует больших финансовых средств и полного непонимания политических процессов. Население уводят в сторону, оно начинает думать не о своих проблемах. Кстати, напомню, что её убили специально в день рождения Путина. — Это был «подарок», как говорят. — Да, и такие «подарки» не редкость. Вспомните, как убили мэра Нефтеюганска Владимира Петухова— в день рождения Ходорковского. Это какой-то кошмар! Такие «подарочки» у нас приносят. Это средневековье. — Вы верите, что заказчики убийства Анны будут найдены? — Нет, сегодня никаких заказчиков даже не ищут. Понятное дело, что это многоходовая комбинация: например, деньги на слежку за Аней — 150 тысяч долларов — передавали на Украине… Известно, как это всё происходило. Достичь своего [найти заказчиков] можно, но не при нынешнем положении вещей. Дело Ани и дело Бори Немцова — тут всё один к одному. После убийства Немцова взяли подозреваемых — они быстренько отказались от своих первичных показаний. Всё повторяется: с Аней было так же. — Сейчас в России есть такие журналисты, как Политковская, — смелые и неравнодушные? — Такие есть. Мы, старая гвардия, воспитываем таких людей, которые могли бы проводить расследования и настаивать на своём. В каждой стране есть часть журналистики, которую мы называем «кремлёвским пулом». Она должна быть: благодаря кремлёвскому пулу становится понятно, что произошло, например, за границей, куда отправились руководители стран, какие точки зрения там высказывались. Но наша журналистика сегодня — это общий «кремлёвский пул». Есть белые вороны, которые где-то что-то произносят. Но пока наши журналисты молоды и неопытны. За время перестройки у нас не получилось воспитать определённое количество людей. Мы-то — Аня и я, к примеру, — приплыли ещё из Совка, и мы учились вопреки, тем самым мы отрабатывали свои профессиональные навыки. Людей со старой закалкой трудно сломить. А здесь — царство Мамоны, поэтому людям сложно. Всё дорого, бюджетники стали ещё беднее, хотя они и продолжают орать, что Путин молодец, а Крым наш. — О чём бы сейчас писала Анна, если бы была жива? — Аня — кстати, она по национальности была украинка — писала бы о беспределе, который происходит в так называемой Новороссии, о том, как живут крымские татары, о том, как происходило «мирное» присоединение Крыма к России. Писала бы об этом спектакле, в котором Путин выступает в ООН, а на следующий день начинаются бомбардировки сирийской оппозиции. Потому что мировое сообщество пытается бороться с «Исламским государством» [деятельность признана экстремистской, запрещена на территории РФ решением суда — прим. ред.], но у мирового сообщества и России цели разные. Российские руководители демонстрируют, какие они хорошие: вот наш товарищ выступил, а на следующий день началось мочилово. Это мальчишеская поза: вот посмотрите, как мы это сделали. Это спектакль. Она бы об этом писала. И я бы об этом говорил, если бы у меня был телевизионный проект. Но говорил не в том смысле, что это плохо или хорошо. Роль журналиста заключается в том, чтобы он ни за кого не был. При этом он должен какие-то вещи обострять, чтобы быть немножко противником существующей власти. Роль журналиста — быть критикующей стороной. Не говорить о том, как у нас всё плохо, но добиваться, чтобы жизнь улучшалась. Вы же знаете, сколько Аня помогала людям, конкретным людям, которые попали в страшную ситуацию. Она бы этим продолжала заниматься. Её подруги после убийства рассказывали, что она часто выслушивала людей, которых не могли выслушивать священники — такие кошмары с ними вытворяли. Представляете, как надо быть нравственно подготовленным, чтобы это пережить! Каким надо быть нравственно подготовленным, чтобы пережить Беслан, например! Как это может произойти, ведь это не может произойти никогда! Если говорить о Беслане, то в Италии люди на следующий день вышли со свечами и вспоминали погиших детей… У нас никто нигде никогда не вышел!.. Источник: http://sobesednik.ru/obshchestvo/20151008-muzh-politkovskoy-kuklovodam-iz-kremlya-nuzhno-chtob-ee-zaby Report

Write Comment
Please keep the topic of messages relevant to the subject of the article. Personal verbal attacks will be deleted. Please don't use comments to plug your web site. Such material will be removed. Just ensure to *Refresh* your browser for a new security code to be displayed prior to clicking on the 'Send' button. Keep in mind that the above process only applies if you simply entered the wrong security code.
Name:
E-mail
Homepage
Title:
Comment:
Code:*
	I wish to be contacted by email regarding additional comments

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze — www.mamboportal.com
All right reserved